노가다

건설 현장의 육체노동, 또는 그 일을 하는 사람을 가리키는 통칭. 일본어 土方(도카타)에서 왔으며 비하 어감이 있어 문서·호칭으로는 '건설근로자'를 쓴다.

한 줄 정의

건설 현장의 육체노동, 또는 그 일을 하는 사람을 가리키는 통칭이다. 비하하는 어감이 붙어 있어 공식 호칭이나 문서에는 쓰지 않는다.

어원과 표기

일본어 土方(どかた, 도카타)에서 왔다. '흙일', 곧 토목 현장에서 흙을 다루는 노동을 뜻하던 말이 한국에서 '노가다'로 변형됐다.

정식 용어는 건설근로자다. 법령과 공적 문서에서 쓰는 표현이며, 숙련도를 가리킬 때는 건설기능인, 기능공을 쓴다. 견적서와 노무비 산출에는 그보다 더 구체적으로 직종명을 적는다.

이 말에 낮잡는 어감이 붙은 것은 일 자체가 아니라 말의 내력에서 온 것이다. 건물이 서고 도로가 나는 것은 전적으로 이 사람들의 손을 거친 결과이고, 그 사실을 두고 낮춰 부를 근거는 없다. 다만 실무 문서에서 '노가다'를 쓸 수 없는 이유는 어감 이전에 기능적인 것이다. 이 말은 직종도 숙련도도 고용 형태도 특정하지 못한다. 그래서 단가를 못 매긴다.

혼동하기 쉬운 것

현장에서 실제로

"내일 노가다 세 명만 보내 주세요." 인력을 대는 쪽에서는 이 한마디로 아무것도 정할 수 없다. 형틀목공 셋과 보통인부 셋은 단가가 크게 다르고, 할 수 있는 일도 다르다. 그래서 되묻는다. "무슨 일 하실 건데요?"

반대로 현장에서 "나 노가다 뛴다"고 스스로 말하는 경우도 많다. 자조 섞인 표현이기도 하고, 굳이 직종을 설명하기 번거로워 쓰는 말이기도 하다. 남이 남을 가리켜 쓸 때와 스스로 쓸 때의 무게가 다르다는 점은 알아 두는 편이 좋다.

실무에서 틀리면 생기는 일

첫째, 견적 오류다. 견적서에 '인부 3명 × 10일'처럼 적으면 직종별 노임단가를 적용할 수 없다. 발주자나 감사에서 근거를 요구하면 댈 것이 없고, 정산 단계에서 단가를 두고 그대로 다툼이 된다. 산출서에는 직종과 공수로 적는다.

둘째, 인력 미스매치다. 숙련이 필요한 작업에 보통인부를 배치하면 그날 작업은 굴러가지만 며칠 뒤 보완시공으로 돌아온다. 재시공 비용이 처음의 단가 차이보다 훨씬 크다.

셋째, 신고 누락이다. 출역 명부와 임금 대장을 직종 구분 없이 관리하면 퇴직공제 부금 신고, 보험 관계 처리, 안전보건 교육 이수 확인이 모두 부정확해진다. 나중에 한 번에 드러난다.

넷째, 사람이 상한다. 호칭은 현장 분위기를 만든다. 상대를 '노가다'로 부르는 현장에서는 위험 상황을 말하기 어려워지고, 그 침묵이 사고로 이어진다.

계산과 규격

노무비의 기본 구조는 단순하다.

• 노무비 = 직종별 노임단가 × 공수

여기서 직종이 정해지지 않으면 단가가 정해지지 않는다. '노가다'라는 말이 견적서에 들어갈 수 없는 이유다.

직종은 표준품셈의 직종 구분을 따르는 것이 일반적이다. 보통인부, 특별인부, 형틀목공, 철근공, 비계공, 콘크리트공, 조적공, 미장공, 방수공, 도장공 등으로 나뉜다. 직종별 노임 수준은 공표되는 건설업 임금 실태 조사 자료를 참조하지만, 적용 대상과 방식은 발주 형태와 계약 조건에 따라 다르므로 현장별로 확인해야 한다.

현장 투입 전 확인 사항으로는 건설업 기초안전보건교육(4시간) 이수 여부, 퇴직공제 대상 여부, 직종에 필요한 면허나 자격이 있다. 밀폐공간·고소·전기 등 특정 작업은 별도의 자격과 교육이 요구된다.

자주 받는 질문

'노가다'라고 하면 실례인가요

상대를 가리켜 쓰면 실례가 될 수 있다. 스스로 쓰는 경우와 남을 부르는 경우의 무게가 다르다. 현장에서는 직종명이나 '반장님'으로 부르는 것이 자연스럽고, 문서에는 '건설근로자'를 쓴다.

일용직과 기능공은 다른 말인가요

축이 다르다. 일용직은 고용 형태, 기능공은 숙련도를 가리킨다. 숙련된 기능공이 일용 형태로 일하는 것이 오히려 흔하다.

견적서에는 뭐라고 적어야 하나요

직종과 공수로 적는다. '보통인부 3.0공수', '형틀목공 5.0공수'처럼 쓰면 단가 근거가 생기고 정산에서 다툴 일이 줄어든다.

관련 용어

• 오야지
• 데나우시
• 함바
• 시마이

산업 용어 위키 목록으로